民調成為競選工具
臺灣媒體根據過往的民調經驗發現，每次民調中都會存在20%左右不愿表態的隱形選民，而這些選民又以綠營居多，這也與選民的受教育程度息息相關。高教育程度者因較了解社會狀態，所以表達自己態度的意愿較高。而低教育程度者因基于疑慮，因此表達態度的意愿比較低，而且政治傾向也會隨著時局變化而變化。而民調結果也許也會從中助力，引導甚至是誤導一些政治傾向較不堅定的選民，因為確實有很多臺灣民眾在看民調投票。
比如當選民通過民調發現中意的參選人已經處于明顯優勢地位時，自己的這一票對結果將不會有太大的實質性改變時。選民有可能就會改變投票意向，將票投向同黨的但是處于劣勢地位的參選人，至少將選票發揮出最大的功效。所以早前出現過民調最高的參選人反倒會因為選民們這種被民調誤導的行為而落選。
或者是，當選民發現自己中意的參選人民調太低，基本無勝出希望時，為了不讓自己的選票白白浪費，就會將選票投給其他有望勝出的參選人，最終使得低者的選票變得愈發的低。
當然也有參選人將民調作為一項競選的工具，虛張聲勢。比如快到最終投票階段，參選人可能擔心選民以為自己選票已經足夠而不來投票，就會打出“悲情牌”說自己民調落后，希望大家能夠力保。
從以上幾種情況可以看出，民調已經不完全似乎一個中立、客觀的反應民意的工具了，它可能會引導甚至是誤導選民的態度，也有可能成為參選人競選的政治工具。
所以在臺灣選舉期看民調的時候，也并不需要全信，將其作為一個參考足矣。（新華網 俞菁）
