24人還會再蓋106間辦公室嗎

　　陜西山陽縣公路管理段的24人，確實(shí)蓋了106間辦公室，3516平方米的建筑面積，正在裝修的房間都十分寬敞，主要領(lǐng)導(dǎo)的辦公室還要做成套間（8月15日《華商報》）。如果要問這個問題，今后24人還會再蓋106間辦公室嗎？那就先要說說，現(xiàn)在這山陽縣公路段的24人，該不該蓋106間辦公室。

　　首先是24個人，用得著106間辦公室嗎？“十分寬敞”的房子，平均一人四間多，就算拖家?guī)Э冢�恐怕連孫子輩都可以住了。公路段的領(lǐng)導(dǎo)卻稱這是“超前建設(shè)”，難道該把兒孫們的需要，都“超前”地考慮進(jìn)去？

　　其實(shí)，這個公路段的老辦公樓還在，但已掛上“交通賓館”的牌子。按常理，新樓未啟用，那24個人就該在這舊樓里辦公。剩下辦賓館的房子，居然還有30多間，足見那舊樓已經(jīng)夠大；賓館標(biāo)準(zhǔn)間的房價每天110元，足見那舊樓的狀況還相當(dāng)不錯。有這樣的舊樓在，還有什么必要再蓋新樓？

　　偏偏是這根本就不需蓋的新樓，“建設(shè)、使用、招標(biāo)”，居然都能按“正規(guī)操作程序”進(jìn)行，居然能經(jīng)過“城建、國土、環(huán)保、消防等部門綜合審批”，680萬元的投資，居然能足額撥付、配套到位……不知這一個個的審批依據(jù)到底是什么？

　　要說依據(jù)，就得看看國家發(fā)改委2009年1月公布的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，明明白白地寫著：直屬機(jī)關(guān)科級，每人使用面積9平方米。照此說來，這棟辦公樓，超標(biāo)15倍以上；如果算上舊樓，遠(yuǎn)不止這個數(shù)。真想不明白：究竟是這個“標(biāo)準(zhǔn)”在戲弄諸多的審批部門，還是那些審批部門在戲弄這個“標(biāo)準(zhǔn)”？

　　能想明白的，有這樣兩點(diǎn)：一是機(jī)關(guān)辦公樓普遍超標(biāo)，所謂“標(biāo)準(zhǔn)”，純屬一紙空文。既然你超標(biāo)，我超標(biāo)，大家都超標(biāo)；說到“正規(guī)操作程序”，自然也就你符合，我符合，大家符合。二是有不少機(jī)關(guān)干部，多年在吃這超標(biāo)房產(chǎn)的紅利，不僅能拖家?guī)Э诿赓M(fèi)地住，而且還能分一杯房產(chǎn)租賃的羹。既然你如此，我如此，自然大家都能如此；既然過去如此，現(xiàn)在如此，自然今后也能如此。

　　如此說來，24人還會再蓋106間辦公室嗎？估計(jì)會。類似的超標(biāo)辦公樓，沒有最超，只有更超。就算山陽縣公路管理段的這辦公樓被曝了光，也不過是飛下的樹葉，砸到了頭：無論是規(guī)劃者、建設(shè)者，還是審批者，估計(jì)都會很淡定，誰都未必會被問什么責(zé)。建了的也就建了，建著的繼續(xù)建著，要建的還會再建。因?yàn)閺膩砭蜎]有嚴(yán)肅問責(zé)的先例。所以，如果不能有效地來個下不為例，這24人蓋106間辦公室的事，不會是第一起，只怕也不會是最后一起。不信，咱們走著瞧。（慕毅飛）