重視構(gòu)建監(jiān)管劇毒物的屏障

　　4月16日下午，復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)布消息稱，該校2010級(jí)碩士研究生黃洋，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)天下午3點(diǎn)23分在上海中山醫(yī)院去世。上海警方表示，在黃洋寢室飲水機(jī)內(nèi)殘留水中檢測出有毒化合物成分，認(rèn)定其寢室室友林某有作案嫌疑。目前，林某已被警方刑拘，記者獲悉，投毒物初步確定為N-二甲基亞硝胺。

　　這是讓人悲傷的一天，劇毒驚現(xiàn)校園，奪走一位年輕學(xué)子的生命。它讓很多人想起了多年前的清華大學(xué)朱令鉈中毒事件。1994年年底，清華大學(xué)女生朱令離奇發(fā)病并急劇惡化，事后被證明是鉈中毒，案件歷經(jīng)10多年仍撲朔迷離，嚴(yán)重后遺癥使受害人朱令的生活無法自理。幾年前，在徐州中國礦業(yè)大學(xué)，也出現(xiàn)過學(xué)生鉈中毒事件，事后被證實(shí)是同學(xué)的報(bào)復(fù)行為。

　　神秘的投毒犯罪出現(xiàn)在校園，人們紛紛質(zhì)問：有毒物品源于何處，高智商犯罪是怎樣繞過監(jiān)管輕取人命的？我們對(duì)劇毒物的認(rèn)識(shí)、防治和監(jiān)管，又該如何拿出祛毒的解藥？

　　完善劇毒物品的監(jiān)管機(jī)制，是接下來必須要做的事情。無論是能夠輕易獲取毒物的大學(xué)實(shí)驗(yàn)室，還是更為開放的網(wǎng)絡(luò)，都需要一套能夠扼住投毒之手的完善制度。其實(shí)，在我們的日常生活中，國家對(duì)高危物品是有嚴(yán)格監(jiān)管的。比如《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，購買危險(xiǎn)化學(xué)物品需要國家發(fā)放的化學(xué)品購買許可證，個(gè)人不得購買劇毒化學(xué)品；對(duì)儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品的單位，也要求“應(yīng)當(dāng)建立危險(xiǎn)化學(xué)品出入庫核查、登記制度”。這其實(shí)也說明，只要把危險(xiǎn)化學(xué)品的監(jiān)管落到實(shí)處，制度是能夠發(fā)揮作用的。拿大學(xué)實(shí)驗(yàn)室監(jiān)管來說，如果嚴(yán)格有毒實(shí)驗(yàn)品的出入庫審查和登記，使用時(shí)有多人互相監(jiān)督，有毒化學(xué)品外泄的可能性就會(huì)小很多。

　　需要指出的是，國際上對(duì)危險(xiǎn)品管理的首要準(zhǔn)則，是民眾對(duì)高危物品的了解與知情權(quán)。當(dāng)危險(xiǎn)品就在身邊時(shí)，你得先了解它，然后才談得上防御它的危害。分析國內(nèi)發(fā)生的幾起投毒案件，投毒者多是掌握專業(yè)知識(shí)的個(gè)體，相對(duì)而言，公眾甚至包括警方、醫(yī)院都處于信息上的弱勢(shì)。

　　這也在提醒我們，公眾對(duì)這些高危物品多一些專業(yè)認(rèn)識(shí)和知情權(quán)，才可能采用合理手段保護(hù)自己，才會(huì)成為這些危險(xiǎn)品的天然監(jiān)督者。只要制度監(jiān)管、民眾知情構(gòu)成一道互動(dòng)監(jiān)督的屏障，犯罪者就難有漏洞可鉆。