“雨太大”還是“傘太大”？

　　7月7日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道：近日，一條關(guān)于云南某二級公路試通車兩個(gè)月就坍塌的微博引發(fā)網(wǎng)民熱議，網(wǎng)友稱這是繼去年“史上最短命公路”后，云南出現(xiàn)的又一條“短命公路”，而且連官方回應(yīng)也與去年一樣：公路坍塌的原因是強(qiáng)降雨引發(fā)的自然災(zāi)害。

　　“雨太大”，云南不乏干旱時(shí)，也不乏雨太大之時(shí)，然而，公路又不是嬌小姐，說來一陣風(fēng)就感冒，淋一點(diǎn)雨就偏癱。因此說，雨太大是正常天氣，天大旱也是正常天氣現(xiàn)象。不怪豆腐渣卻怪“雨太大”，這樣的理由屢試不爽，今后再出現(xiàn)一百次公路坍塌事故，仍然會有縣委宣傳部以及交通局副局長之流再度祭出“雨太大”的理由，你又有什么咒念？

　　萬里長城屹立數(shù)千年，“雨太大”則倒塌過數(shù)千次，然而萬里長城果然有如此高的坍塌率嗎？同理，趙州橋也可以因?yàn)椤坝晏�大”的原因而被沖毀一萬次，然而李春是否也會在墳?zāi)怪懈呓小坝晏�大”？不僅如此，國內(nèi)任何一條公路的垮塌，均可以用“雨太大”來解釋，如此以來“雨太大”豈不就可以成為全國官方“扯淡統(tǒng)一體”來搪塞視聽？

　　之所以屢試不爽，是因?yàn)楣賳T人人均戴一頂鐵制官帽，既可以遮風(fēng)擋雨，又可以擋公眾監(jiān)督、組織問責(zé)。如此鐵官帽之下，無人追責(zé)，無人擔(dān)責(zé)，每次事故之后均無人去追問質(zhì)量，更無人追問資質(zhì)，當(dāng)然也就無人問責(zé)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工、材料、競標(biāo)、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)。綠春縣委宣傳部說：7月1日至2日，綠春縣戈奎鄉(xiāng)、巖甲檢查站一帶出現(xiàn)了今年以來強(qiáng)度最大的單點(diǎn)暴雨。元綠二級公路建設(shè)指揮部指揮長、紅河州交通局副局長姬志平稱，程序正規(guī)無問題，也說了“雨太大”，兩者一唱一和，做實(shí)了“雨太大”的官方“法理”。而如此理由事實(shí)上也就成了最終的結(jié)論，無人會因此而免職，更不可能有人會因此而丟官帽——官帽是不銹鋼制成的，不僅不會因“雨太大”而淋濕，還會因?yàn)槿绱四�煉而光鮮而官升三級。

　　給云南當(dāng)?shù)氐墓�路撐一把巨傘，恐怕就不會出現(xiàn)雨太大之憂，這是網(wǎng)友們給出的對應(yīng)之策。然而，再撐一萬把大傘也無法令公路免遭“雨太大”之險(xiǎn)，誰都知道暴雨之下，傘其實(shí)就是擺設(shè)，因此這樣的主意實(shí)質(zhì)是一個(gè)最大的冷笑話、真諷刺。究其實(shí)，是因?yàn)楦骷壺?fù)責(zé)官員均有一把隱形的大傘在保護(hù)著他們的不銹鋼官帽。“雨太大”還是“傘太大”？公路是肥差，路官是肥缺，任誰都明白這個(gè)道理，而去年公路坍塌怪罪“雨太大”并沒有引起一場追責(zé)颶風(fēng)或暴雨，也沒有引來官方的反腐廉政及時(shí)雨，豈不又反證了這種保護(hù)傘之巨大？“雨太大”還是“傘太大”？此單項(xiàng)選擇題恐怕只有當(dāng)?shù)卮髁瞬讳P鋼官帽的官員才有正解。（李振忠）