欠薪16年，因當(dāng)?shù)胤ㄔ翰唤o力

　　法院判決了醫(yī)院支付工程款，卻卡在執(zhí)行環(huán)節(jié)，可見(jiàn)未盡到職責(zé)。法院不給力，弱勢(shì)群體的利益自然難以維護(hù)。

　　據(jù)央視報(bào)道，在陜西，有100多農(nóng)民工兄弟16年都沒(méi)能拿到工錢。欠錢者權(quán)康虎，1998年帶著一百多農(nóng)民工，承攬了民營(yíng)醫(yī)院咸陽(yáng)中醫(yī)腫瘤醫(yī)院的建設(shè)項(xiàng)目。工程結(jié)束后，醫(yī)院拖欠工程款100多萬(wàn)元拒不支付。多次討要未果，權(quán)康虎提起訴訟，2008年法院判決咸陽(yáng)中醫(yī)腫瘤醫(yī)院支付工程款。而當(dāng)?shù)胤ㄔ褐粓?zhí)行了小部分款項(xiàng)，權(quán)康虎走投無(wú)路，只能躲到一處小院落看門度日。

　　這又是一起“中國(guó)式欠薪”。建筑行業(yè)中，發(fā)包方常在資金不足情況下，讓工程倉(cāng)促上馬，為解決資金缺口，往往要求包工頭自行帶資帶人施工。而包工頭為拿到項(xiàng)目，只得把風(fēng)險(xiǎn)再度轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)民工。這就形成了全國(guó)普遍存在的三角債關(guān)系：發(fā)包方拖欠工程款，包工頭繼而欠薪。這次欠薪就是典型。

　　在多數(shù)此類案例中，農(nóng)民工要不回血汗錢，是因?yàn)榘�工頭和發(fā)包方確實(shí)都沒(méi)有足夠財(cái)產(chǎn)可供還款。這次卻不一樣，雖然包工頭窮困潦倒，但發(fā)包方的財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況卻并非如此。據(jù)記者調(diào)查和醫(yī)院網(wǎng)站顯示，這家民營(yíng)醫(yī)院擁有八層門診大樓、五層中試樓、專家公寓樓及醫(yī)技樓，占地6000多平方米，總建筑面積12800平方米。同時(shí)，這些年，醫(yī)院一直正常運(yùn)轉(zhuǎn)而且在不停地發(fā)展壯大。

　　其實(shí)，法律對(duì)工程款本就有著特殊保護(hù)，合同法規(guī)定：除高速公路、政府辦公樓等不宜拍賣的以外，承包人可以申請(qǐng)法院將涉案工程依法拍賣。工程款就拍賣款優(yōu)先受償。同時(shí)，該案也進(jìn)入了民事執(zhí)行程序，法院完全可以依職權(quán)對(duì)醫(yī)院財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，甚至啟動(dòng)破產(chǎn)清算程序，化解這場(chǎng)三角債。不得不說(shuō)，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰�沒(méi)有履行好息訴解紛的職責(zé)。

　　司法是公民權(quán)利最后一道防線，法院不給力，正義不彰，弱勢(shì)群體將更入窘境。就本案言，當(dāng)?shù)胤ㄔ簯?yīng)盡快采取措施將財(cái)產(chǎn)執(zhí)行到位，并督促包工頭將執(zhí)行回來(lái)的財(cái)產(chǎn)落實(shí)為農(nóng)民工的工錢。（舒銳 法律工作者）