資源的權(quán)力尋租應(yīng)成改革重點(diǎn)

　　12月17日媒體報(bào)道，在中山大學(xué)召開(kāi)的第二屆中國(guó)廉政制度創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)上，有學(xué)者發(fā)布了《土地市場(chǎng)中開(kāi)發(fā)商行賄與政府干預(yù)的量化關(guān)系》的報(bào)告。通過(guò)對(duì)幾個(gè)城市134名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，行賄檔次分明，開(kāi)發(fā)商在心里形成了好處費(fèi)的價(jià)目表，通常科級(jí)干部5000元至1萬(wàn)元，處級(jí)干部?jī)扇f(wàn)元至3萬(wàn)元，局級(jí)干部則需要5萬(wàn)元或以上。更有開(kāi)發(fā)商直言：“至少要拿出兩成左右的利潤(rùn)，通過(guò)請(qǐng)客吃飯、假期組團(tuán)旅游等方式來(lái)擺平權(quán)力部門(mén)。”

　　報(bào)道顯示，問(wèn)卷共發(fā)放了600份，嚴(yán)格摒除了數(shù)據(jù)缺失或非本人填寫(xiě)等情況，最終得到了134份有效問(wèn)卷。從數(shù)量而言，覆蓋面并不大，但問(wèn)卷中顯示的情況，如七成開(kāi)發(fā)商認(rèn)為“行賄可以獲得廉價(jià)土地或有利政策”，“行賄可以獲得政府保護(hù)并促使對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手施加限制”，與民眾的感覺(jué)和判斷基本一致，也符合權(quán)力設(shè)租、尋租的“一般規(guī)律”。不必往遠(yuǎn)了說(shuō)，只需看同日的另一則新聞——“成都新都區(qū)國(guó)土局局長(zhǎng)被雙規(guī)，落馬原因被懷疑跟一大型房地產(chǎn)項(xiàng)目有關(guān)”，堪稱這篇理論性報(bào)告的現(xiàn)實(shí)注腳。

　　所謂改革進(jìn)入“深水區(qū)”，其實(shí)就是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展在等待政治改革和社會(huì)改革釋放更多空間。這種釋放的障礙也很明顯，其一是政府之手在市場(chǎng)中越界、錯(cuò)配要素，其二是在前者基礎(chǔ)上的公共資源的個(gè)人化、部門(mén)化。掌握土地、石油、電力等資源分配權(quán)和處置權(quán)的部門(mén)，最為明顯地體現(xiàn)出了以上兩重障礙，因此可以看做改革“物理上”的深水區(qū)。換句話說(shuō)，可以看做改革的抓手。

　　這樣的判斷也與報(bào)告定量分析的結(jié)果相吻合，報(bào)告稱“開(kāi)發(fā)商行賄與政府干預(yù)正向相關(guān)，即政府的干預(yù)越多，開(kāi)發(fā)商行賄越多。”這無(wú)疑是政府隨意介入市場(chǎng)的直接結(jié)果；而報(bào)告中所列出的開(kāi)發(fā)商的“行賄檔次”，其實(shí)也是行賄者對(duì)資源部門(mén)各級(jí)別干部的估價(jià)，官職的高低被直接換算成了可尋租空間的大小。換算非常簡(jiǎn)單直接，既沒(méi)有顯示出“法律因素的顯著影響”（報(bào)告語(yǔ)），也沒(méi)有看到任何內(nèi)外監(jiān)督帶來(lái)的“干擾”，基本上可以洞見(jiàn)資源部門(mén)權(quán)力運(yùn)行的現(xiàn)狀。而這個(gè)現(xiàn)狀，也就是今天改革的主要對(duì)象。

　　土地、石油、電力、稀有金屬等資源是最基本的生產(chǎn)要素，處于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的上游，從這個(gè)意義上講，這些資源能否公平配置，決定整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，亦是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改革經(jīng)濟(jì)體制的突破點(diǎn)。所以，不僅是掌握資源審批的部門(mén)，也包括石油、電力等壟斷型國(guó)企，都應(yīng)該成為當(dāng)前改革的第一“樣本”。這些“物理深水區(qū)”的改革，不僅會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到正本清源的作用，也會(huì)給公平性社會(huì)的建設(shè)打開(kāi)局面。