針對瘦肉精美牛案，臺灣養豬協會今天北上抗議，臺灣消費者保護團體與農運組織串聯采取抗爭行動，民進黨至今沒有發動群眾街頭抗爭，一方面靜觀情勢變化，另方面擔心太早出手讓議題失焦。 

　　香港中評社3月8日發表分析文章說，民進黨這次采取體制內“雙軌”運作方式，在臺當局走議會路線，在地方綠營執政縣市與馬英九當局分庭抗禮，不理會馬英九當局的“有條件開放”，依舊禁絕瘦肉精。 

　　分析指出，民進黨內正在評估，反瘦肉精美牛的社會能量有多大？也思量該怎么反對，即反對的形式是什么？意識到這個集民生、政治于一身的議題，不宜隨便出手。 

　　首先，如果民進黨在現階段就發動群眾抗爭，瘦肉精美牛議題馬上變成藍綠對抗，民間團體與消費者團體的反對聲浪將會賦予政治色彩，壓縮專業質疑聲浪，反而削弱臺灣社會團體自主性的反對能量。 

　　其次，此刻的民進黨正處于權力真空狀態，代理民進黨主席、高雄市長陳菊正在外地訪問，全民進黨上下沒人敢決定重返街頭這等大事。 

　　第三，縱使陳菊有所決定，但處于看守性質的陳菊是不是該有任何重大決策，未來新民進黨主席是不是持相同見解，不無討論空間。 

　　最后，這次臺灣地區領導人選舉，美國站出來力挺馬英九連任，讓民進黨記憶猶新。據了解，2009年馬英九當局開放美國帶骨牛肉進口臺灣的議題上，造成美國朝野對民進黨的不諒解。這次民進黨夾在“反美牛”、但“不反美”之間必須拿捏得更精確，這是小心翼翼的緣由。 

　　評論說，目前，民進黨采取“立法院”嚴格監督與地方執政縣市拒瘦肉精美牛的雙軌制，顯然是比較安全的作法。不過，如果民意反彈強度更大，體制內抗爭會面臨民意壓力，可能會有人認為，民進黨的表現得太過軟弱，因此是邊走邊看，步步為營。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]