香港中評社12月24日發(fā)表臺灣問題專家李家泉的評論文章說，2015年是日本投降、抗戰(zhàn)勝利70周年。自1945年日本投降開始，臺灣終于回歸祖國了。奇怪的是，從回歸開始直到現(xiàn)在，一直存在著一種反“回歸”勢力。這種反“回歸”勢力，后來實際上轉(zhuǎn)化成了綠色政黨。

　　一、二戰(zhàn)后臺灣經(jīng)歷的三個階段

　　日本在臺灣經(jīng)營50年，對于臺灣回歸中國是不服的，也一直不甘心。日本投降后，有少數(shù)殘余的軍國主義分子，還有一些日本浪人留在臺灣未走，歷次的反蔣斗爭都有他們的身影。由于國民黨軍隊接收臺灣時，紀律松弛和敗壞，“接收”變成“劫收”，招致臺灣人民不滿，加上留下的軍國主義分子殘余及日本浪人，從中推波助瀾，這就更增加了人們對國民黨政權的不滿。在1947年的“2.28”事件中，這些人尤其起了極壞的作用。臺灣人民本來是興高采烈，歡欣鼓舞的歡迎祖國軍隊的，而在一些臺胞眼里，國民黨所代表的祖國軍隊，竟然比當年日本殖民侵略者還不如，太讓他們失望了。那些留下的日本軍國主義殘余及日本浪人，后來又與一些被“洗腦”、被徹底“皇民化”的本土人士，緊密地結(jié)合在一起，利用人民對來自中國大陸的國民黨的不滿，暗地結(jié)成一種反“回歸”的力量，這種力量就是后來的“黨外勢力”及民進黨的社會基礎。民進黨和其他綠色政黨所主張的“臺獨”，實際上就是反“回歸”、反“統(tǒng)一”勢力的轉(zhuǎn)型。民進黨的全稱是臺灣“民主進步黨”，當時用以反對國民黨的專制獨裁，還是頗具號召力的。

　　“兩蔣”（蔣介石、蔣經(jīng)國）統(tǒng)治時期。國民黨政權既“反共”又“反獨”，“反獨”就是反分裂。當時美國的“兩個中國”政策，也就是分裂中國的政策。而中國共產(chǎn)黨自那時開始，即一直堅持一個中國政策，未作絲毫讓步。毛澤東一方面“聯(lián)蔣制美”，一方面也“聯(lián)蔣制獨”，協(xié)助國民黨維持臺灣政權，并公開放話說：“只要政權掌握在蔣先生手里，我們就放心”。愛國一家，愛國不分前后，就是那個時候提出來的。兩蔣時期的“臺獨”，在國民黨高壓政策下，長期處于蜇狀狀態(tài)。但他們并沒有被消滅，只是在行動上有所收斂，在相當長時間內(nèi)成為潛在的“隱性臺獨”。

　　“李扁”（李登輝、陳水扁）統(tǒng)治時期。“臺獨”活躍起來了，成為它發(fā)展的“黃金時期”。在所謂“民主化”和“本土化”的幌子下，大搞“去中國化”，實際上是日本殖民時期“皇民化”政策的繼續(xù)。在日本統(tǒng)治時期，根據(jù)李登輝本人自述，他有一個“幸福的童年和青年”，受到了日本人的“完整教育”。其家庭則享受日人的兩個特殊照顧，即“允許經(jīng)營豬肉和鴉片”，成為典型皇民化的家庭，也是日本人重點培育的“樁腳”。他和他培養(yǎng)的接班人陳水扁，在執(zhí)政期間，大搞形同“皇民化”的“去中國化”，這決不是偶然的。這個時期，一部分心懷祖國的臺胞則成了“隱性統(tǒng)派”。

　　國民黨和馬英九重新執(zhí)政期間。在馬英九第一任期間，兩岸關系有了很大改善和發(fā)展，臺灣的“海基會”和大陸的“海協(xié)會”，先后在經(jīng)貿(mào)方面簽署了21項協(xié)議，特別是實現(xiàn)了兩岸直接三通（通商、通郵、通航），還簽署了《兩岸經(jīng)貿(mào)框架協(xié)議》，使兩岸關系促進入了一個嶄新時期。然而，馬英九執(zhí)行的“不統(tǒng)、不獨、不武”政策，使兩岸關系長期停留于“淺水區(qū)”。這其中當然有美國的影子。他的這個“三不”政策，是典型的中向路線。執(zhí)行起來自然是左顧右盼，兩面逢源，搖擺不定。一方面，不敢放手依靠統(tǒng)派，團結(jié)廣大泛濫；一方面又害怕得罪“獨”派，不敢堅持原則和斗爭。結(jié)果是兩面不討好，內(nèi)外受圍攻。