臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文從去年至今，始終強(qiáng)調(diào)維持現(xiàn)狀，但不少人心中對(duì)于她的“臺(tái)獨(dú)”色彩仍有疑慮，蔡英文嘴巴上講維持現(xiàn)狀，但她的所作所為，似乎背道而馳。這一點(diǎn)，由她提名的臺(tái)灣“司法院院長(zhǎng)”許宗力以及大法官許志雄在“立法院”中的表白，可以得到證實(shí)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)20日發(fā)表社評(píng)文章指出，就兩岸關(guān)系定位而言，許宗力延續(xù)李登輝的說(shuō)法，認(rèn)為兩岸是“特殊的國(guó)與國(guó)關(guān)系”。而許志雄的講話，更是直白到令人吃驚。他認(rèn)為“臺(tái)灣國(guó)號(hào)為中華民國(guó)”，《聯(lián)合國(guó)憲章》的“中華民國(guó)”卻是中華人民共和國(guó)。至于兩岸關(guān)系，他依照“兩國(guó)論”的立場(chǎng)表示，“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，中華人民共和國(guó)也是國(guó)家�！碑�(dāng)被問(wèn)及未來(lái)是否和過(guò)去的“兩國(guó)論”主張切割時(shí)，他也毫不忌諱地說(shuō)，人不可跟過(guò)去主張切割，以前怎么講，未來(lái)還是這樣講。至于“中華民國(guó)憲法”中最為關(guān)鍵的領(lǐng)土問(wèn)題，也就是對(duì)第四條“中華民國(guó)領(lǐng)土依其固有之疆域”的看法，他的回答充滿了嘲諷味，他反問(wèn)“固有之疆域”是什么？黃帝、蚩尤大戰(zhàn)時(shí)候的疆域嗎？這沒(méi)有任何意義。

　　社論說(shuō)，許志雄的說(shuō)法就是“獨(dú)”派的典型看法，不少人島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”年輕人在網(wǎng)路上按贊，前“立委”沈富雄甚至于稱他不為五斗米折腰的坦白令人佩服。然而，在我們看來(lái)，不論是許宗力或許志雄，其道德都令人懷疑。

　　首先，臺(tái)灣“大法官”的職責(zé)是“捍衛(wèi)憲法與解釋?xiě)椃ā�，但即使是“解釋�(xiě)椃ā保�其最終目的也是“捍衛(wèi)憲法”。“大法官”的職責(zé)是透過(guò)其“解釋?xiě)椃ā钡臋?quán)力來(lái)防止行政部門(mén)以及“立法”部門(mén)的濫權(quán)。但從兩許的立場(chǎng)來(lái)看，他們心中根本不認(rèn)同“中華民國(guó)憲法”，到時(shí)候恐怕是藉“釋?xiě)棥敝�名�?lái)行“制憲”之實(shí)。這不是杞人憂天，因?yàn)椴逃⑽闹飨�在民進(jìn)黨30周年慶給黨員的公開(kāi)信中提到了“憲政體制羈絆”，顯然是有感而發(fā)。一個(gè)深覺(jué)受到“憲政體制羈絆”的臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人任命“臺(tái)獨(dú)”的“大法官”，只會(huì)讓人疑慮，她是想藉“大法官”來(lái)擴(kuò)權(quán)，還是藉“大法官”來(lái)“臺(tái)獨(dú)”？不論那一種，都是臺(tái)灣的災(zāi)難。

　　其次，他們真的都是風(fēng)骨凜然，不為五斗米折腰嗎？我們懷疑。許宗力是否適宜再任“大法官”，本身就有爭(zhēng)議存在，但更重要的是他們心中根本是毫無(wú)顧忌，才會(huì)如此放膽地坦白。如果把時(shí)間放在陳水扁執(zhí)政時(shí)，相信他們不會(huì)如此發(fā)言，否則許志雄也不會(huì)去擔(dān)任“蒙藏委員會(huì)委員長(zhǎng)”。他們心中毫無(wú)顧忌，因?yàn)樗麄冎�道民進(jìn)黨在“立法院”是絕對(duì)多數(shù)，不論國(guó)民黨如何反對(duì)或杯葛，他們都會(huì)通過(guò)提名。像這種懂得衡量政治情勢(shì)的“大法官”，所謂風(fēng)骨恐怕不是他們心中的價(jià)值。未來(lái)，他們究竟是綠色政權(quán)的守護(hù)神，還是“中華民國(guó)憲法”的守護(hù)神，答案已經(jīng)很清楚。

　　社評(píng)最后說(shuō)，司法是正義的防線，“大法官”則是“中華民國(guó)憲法”的防線，防線已然撤守，焉能不�。∝M不悲乎！