假議題，真打架or假打架，真作秀？

　　臺灣《聯合報》今日發表黑白集文章稱，臺灣“立法院”的沖突畫面不希奇。但對照僅僅前一天，“朝野”兩位黨主席站在辯論臺前，雖然唇槍舌劍互不相讓，但至少行禮如儀和平講理；比較之下，為了陸生赴臺法案，兩黨民代追打出這種場面，所為何來？是民意代表太沒品，還是“朝野”歧見終究無解？ 

　　有些爭議，根本是假議題。民進黨對大陸觀光客不敢擋，但對大陸學生卻說如何如何地影響臺灣高教質量，損傷臺灣學生權益。但若真要論理，不要說連形象上“很綠”的李遠哲都主張開放陸生赴臺，就看看多少綠營人士赴大陸經商進修，何曾落人后？為宣傳水果輸出，蘇治芬也赴大陸推銷。為爭取陸客赴臺游，陳菊也力爭包機直航。可見爭議是假的，利益才是真的。

　　黑白集指出，出于政治斗爭的考慮，縱然是假議題，“在野黨”的某些姿態不能不做，必要時打架亦不足惜。不打架，不足以作誓死反對狀，不足以宣示“捍衛主權”。蘋果光下的蔡英文不愿“暴力”封號罩頂；可民代有民代的“地盤”，退此一步即無鎂光燈。

　　回顧“立法院”歷來的沖突畫面：扔水杯，摔資料，打耳光，用推的，用掐的，用勒的，人癱了，鞋掉了，女民代的妝花了，男民代的領帶歪了，人反鎖在會議室里，主席擔架抬去醫院里……，還有什么招數沒出現過？還有什么排場嚇得了誰？打架成了民意代表出招之必然，為什么法案而打，民眾卻多不復記憶。

　　說到底，是“假議題，真打架”？還是根本就是“假打架，真作秀”？

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道