《悲慘世界》背后有幾重“落差”

　　●主持人：本報(bào)記者 柳森

　　●嘉 賓：湯惟杰 （同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院副教授）

　　●如果商業(yè)大片長(zhǎng)期在主流院線占據(jù)絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位，長(zhǎng)此以往，難保我們的進(jìn)口影片的文化含量不越來(lái)越低，觀眾口味也隨之越來(lái)越褊狹。

　　●我們不能因?yàn)槠狈康母叩停�就認(rèn)為它反映了什么，分析結(jié)論不是可以那么輕易就下的。

　　解放觀點(diǎn)： “《悲慘世界》票房很悲慘”，近來(lái)，對(duì)于影片 《悲慘世界》在內(nèi)地的票房表現(xiàn)，不少人持這樣的論調(diào)。與此相對(duì)比的是，該片在日、韓上映時(shí)，引發(fā)了觀影熱潮； 2002年，作為第一部在上海大劇院駐場(chǎng)連演的百老匯經(jīng)典音樂劇， 《悲慘世界》引發(fā)的觀劇盛況至今讓上海市民難忘。對(duì)于這種 “落差”，您怎么看？

　　湯惟杰：除了你剛才提到的幾重 “落差”，我還能再補(bǔ)充幾個(gè)視角。比如，此番電影 《悲慘世界》在知名互聯(lián)網(wǎng)電影資料庫(kù)IMDb上的得分是7.8，屬于一個(gè)中上等的成績(jī)。它在本屆奧斯卡獲得了8項(xiàng)提名，最終斬獲的三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，肯定了其為音樂劇電影化作出的貢獻(xiàn)。無(wú)論是 “最佳女配角”、“最佳混音”，還是 “最佳化妝與發(fā)型設(shè)計(jì)”，很大程度上都與其原本是舞臺(tái)劇密切關(guān)聯(lián)。

　　對(duì)于中國(guó)觀眾而言，電影 《悲慘世界》還有另一重記憶。 1978年，上譯版 《悲慘世界》 （1958年法、德、意聯(lián)合出品）在國(guó)內(nèi)上映時(shí)，上海電影譯制片廠的譯制團(tuán)隊(duì)是當(dāng)時(shí)的最強(qiáng)陣容。在那個(gè)年代，這部由歐洲多國(guó)合拍的影片本身已屬質(zhì)量上乘的 “大制作”，加上正值上譯廠鼎盛時(shí)期，時(shí)至今日，一說(shuō)到 《悲慘世界》，不少人腦海里浮現(xiàn)的就是多年前的那個(gè)版本。此次 “經(jīng)典再現(xiàn)”，想必也會(huì)忍不住調(diào)動(dòng)昔日記憶，與當(dāng)下之新觀感做一番比較。

　　再如，此番在豆瓣網(wǎng)上， 《悲慘世界》引發(fā)的爭(zhēng)議不可謂不大。盡管它在豆瓣網(wǎng)上的平均得分比在IMDb上高，上了8分，但我也看到不少人打了1分、 2分。有人指責(zé)安妮·海瑟薇的唱功完全不行，有人說(shuō)整部影片很沉悶很拖沓。

　　解放觀點(diǎn)：您認(rèn)為，這說(shuō)明了什么呢？

　　湯惟杰： “落差”往往因比較而成立，但這種 “落差”不是絕對(duì)的、靜態(tài)的。事實(shí)上，有些觀察只在某種視角下成立。就拿有不少人覺得這部片子沉悶拖沓來(lái)說(shuō)，這個(gè)可能跟你對(duì)音樂劇的樣式是否熟悉有關(guān)，也可能跟你進(jìn)電影院前的期待有關(guān)。抱此觀感的，大多是那些想把這部片子當(dāng)成視聽奇觀來(lái)看的觀眾。這部片子畢竟是電影化了的音樂劇，它有相當(dāng)多的近景和特寫，但它又不像真正意義上的音樂劇那樣，通過(guò)臺(tái)上臺(tái)下的互動(dòng)形成很強(qiáng)的臨場(chǎng)感。當(dāng)觀眾的期待與實(shí)際感受之間產(chǎn)生較大差別，心理上就產(chǎn)生了一種落差。

　　總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)觀眾對(duì)音樂劇 （包括音樂片）類型還不是很熟悉。如果你讓他完全從音樂的角度去欣賞，他可能會(huì)問，我為何不去買一張碟呢？觀眾到電影院去是有他們自己想法的，但是此番沒有滿足他們這方面的要求。

　　解放觀點(diǎn)：也就是說(shuō)， 《悲慘世界》在內(nèi)地電影市場(chǎng)上叫好不叫座，不能單純從音樂劇電影化之后是否被大眾接受的角度來(lái)看。

　　湯惟杰：對(duì)。哪怕是在歐美，也不是大多數(shù)人都欣賞電影化了的音樂劇。但他們與我們最大的區(qū)別在于：他們的觀影人群比例更大，資深粉絲更多，產(chǎn)品細(xì)分程度更高，市場(chǎng)運(yùn)作更成熟。除了緊跟市場(chǎng)潮流的視聽大片，他們還有大量投入不大、小有盈余卻能滿足各種觀賞訴求的文化產(chǎn)品。在評(píng)價(jià)一部影片的市場(chǎng)反響時(shí)，他們選擇的坐標(biāo)系更多元。比如，不會(huì)簡(jiǎn)單拿藝術(shù)電影的票房來(lái)跟一部商業(yè)大片比。票房成績(jī)，更多是作為事后驗(yàn)證影片營(yíng)銷成效的重要參考，而非衡量一部影片品質(zhì)如何的絕對(duì)指標(biāo)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果我們僅從 《悲慘世界》叫好不叫座這樣一個(gè)個(gè)案，就推斷國(guó)人不懂欣賞藝術(shù)電影，這是站不住腳的。

　　解放觀點(diǎn)：一段時(shí)間以來(lái)，類似 《悲慘世界》、 《藝術(shù)家》這樣叫好不叫座的影片都成為熱議的話題。一些文化觀察者似乎挺糾結(jié)，他們一方面覺得進(jìn)口文藝片票房慘遭滑鐵盧并不奇怪，但另一方面，仍然對(duì)大眾的文化口味表示擔(dān)憂。

　　湯惟杰：這種擔(dān)憂也不無(wú)道理，跟當(dāng)前中國(guó)電影的現(xiàn)實(shí)因素密切相關(guān)。我們的院線結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，常年以商業(yè)化大片唱主角，相對(duì)小眾的片子與公眾見面的機(jī)會(huì)就少了很多。如此一來(lái)，觀眾和媒體經(jīng)常容易陷入兩個(gè)誤區(qū)。第一，動(dòng)輒拿創(chuàng)作訴求不同的作品 （商業(yè)的、藝術(shù)的）去比較；第二，評(píng)價(jià)任何一部影片，只會(huì)看票房。拍電影需要投資，利潤(rùn)、票房的考慮無(wú)可厚非，但如果商業(yè)大片長(zhǎng)期在主流院線占據(jù)絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位，而藝術(shù)院線的建立遲遲提不上議事日程，長(zhǎng)此以往，難保我們的進(jìn)口影片的文化含量不越來(lái)越低，觀眾口味也隨之越來(lái)越褊狹。到時(shí)候，偶爾來(lái)一部藝術(shù)風(fēng)格上別致一些的片子，就會(huì)是一片 “看不懂”、“不叫座”的聲音了。雖然前景未必如此悲觀，但的確值得引起重視和思考。

　　解放觀點(diǎn)：那么，現(xiàn)在社會(huì)上的這一系列反應(yīng)，讓我們看到什么社會(huì)文化心理上的變化？

　　湯惟杰：還要繼續(xù)觀察。我們現(xiàn)在處于一個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，而且這個(gè)過(guò)程不是一帆風(fēng)順的。如果將文化產(chǎn)品看成一種文化表征的話，它確實(shí)會(huì)或直接或間接地將我們所有當(dāng)代的經(jīng)驗(yàn)曲折地集納起來(lái)，甚至是反射出來(lái)。但是大部分情況下，它不是那么直接的，我們尤其不能因?yàn)槠狈康母叩停�就認(rèn)為它反映了什么。分析結(jié)論不是可以那么輕易就下的。

　　當(dāng)我們?cè)谧鲞@種文化考察的時(shí)候，我們可以基于某些研究訴求，比如你是研究電影產(chǎn)業(yè)政策的，他是做電影產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的，你可以對(duì)一部影片、對(duì)觀眾某一具體的觀影行為予以分析、評(píng)判，但不能把他們輕易對(duì)象化、固定化、平面化。

　　就拿前不久很火的 《泰礮》來(lái)說(shuō)，它某種程度上獲得的是一種因時(shí)因地的成功，里面有很多連主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)都預(yù)料不到的因素推著它走。它的確又受益于當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)文化、追星文化，甚至是 “簈絲文化”的興起。但哪怕它這次成功了，我們也不能說(shuō)觀眾接下來(lái)就只買這種口味的賬。如果文藝創(chuàng)作者就此認(rèn)為找到了一套可以以不變應(yīng)萬(wàn)變的成功模式，那只能說(shuō)是一種創(chuàng)造力上的懶惰。