被行賄的醫(yī)生更需要一劑良藥

　　近日，代號為“培根”的爆料人向本報記者提供了四份材料，舉報世界醫(yī)藥巨頭法國賽諾菲公司，在2007年11月前后，向中國北京、上海、杭州及廣州的79家醫(yī)院，503位醫(yī)生，借“研究經(jīng)費”（“研究者費”）名義，支付約 169萬元的費用。（8月8日 中國江蘇網(wǎng)）

　　“如果不給錢，醫(yī)生們就不會開我們的藥。”醫(yī)藥代表們經(jīng)常掛在嘴邊的就是這樣一句話。這些人用灰色利益鏈條，維系著藥廠和醫(yī)院之間“骨肉相連”。而外來的和尚會念經(jīng)，貴為世界500強的賽諾菲、葛蘭素史克等也入鄉(xiāng)隨俗的開始打通各種關(guān)節(jié)。從此醫(yī)藥代表在中國，也有了無國界的流通特性。

　　藥品提成，現(xiàn)在已經(jīng)都是“公開的事實”。最近報端上所呈現(xiàn)的，較多的是國外廠商的紛紛中槍。不管是通過旅行社變相行賄，還是打著研究和病例觀察費，總而言之，這些外國藥廠就是變相把畸形紅利分配到醫(yī)生頭上，然后再期待他們能給予反哺。客觀的說，國外藥廠在這事上還考慮到“體面”，據(jù)說國內(nèi)藥廠是直接上真金白銀，省略各種環(huán)節(jié)。當最后的羊毛出在“豬”身上的時候，緊張的醫(yī)患關(guān)系也就不難理解。

　　幾乎所有的人，都熱衷于把板子打在醫(yī)生身上。事實上，醫(yī)生雖然能直接影響藥品的消費，但作為藥品銷售終端的他們，并不是這個灰色流水線上的始作俑者。如果認真的話，去曝光市場上的藥品，是如何層層加價，到了醫(yī)院藥品又是如何制定成本價和最終銷售價，中間的差價到了哪里去，你會發(fā)現(xiàn)，原來醫(yī)生真的僅僅是作為工蟻的角色存在，如此而已。

　　2009年實施的醫(yī)療改革，其中就有建立基本藥物制度的條例，讓中國醫(yī)療保障制度重拾公益化的本色。但和教育改革難產(chǎn)一樣，醫(yī)療改革依然擺脫不了行政化的桎梏。這種體制最大的弊端就是會產(chǎn)生不公開的腐敗溫床。這其中藥品的流通就存在很大的想象空間。當媒體的觸角想把整個冰山挖掘出來的時候，他們會發(fā)現(xiàn)這真的是鐵板一塊。利益和責任被私相授受之后，有牽連的人都會選擇沉默。

　　被推上輿論審判席上的，首當其沖往往就是醫(yī)生。干的活是最累，受的非議也是最多，甚至連生命都不能得到保障。不可否認，現(xiàn)在醫(yī)生二字，已經(jīng)在不少人心目中被污名化了。而當有醫(yī)生說“現(xiàn)在幾乎沒有不收回扣的醫(yī)生”，你又能否讀出其中的戚戚然？

　　中國醫(yī)生苦累眾人皆知。而藥品提成似乎成了醫(yī)院對醫(yī)生變相的一種利益推送，當所有人都這樣認為，或者假裝這么認為的時候，處于絕對弱勢的患者利益，自然成了為健康付出的不等價交換。也無需太過苛責醫(yī)生，試想能為患者生命而堅實職責的人，他們的道德理應(yīng)不壞。讓他們“眾人皆醉我獨醒”，似乎是種影迷式的臆想。只有讓各種環(huán)節(jié)透明化，同時讓這些白衣天使們的酬勞能到達匹配他們身份的程度，某些堡壘才會從內(nèi)部突破。

　　當然，這看起來很美，也需要時間。但愿不要太久。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）