7日《蘋果日?qǐng)?bào)》、《自由時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》頭版

　　打開臺(tái)灣電視政論節(jié)目,現(xiàn)在紛紛以“反藍(lán)”、“打馬”為時(shí)尚,言辭越激烈,收視率往往越高;在新興的網(wǎng)絡(luò)媒體上,“臺(tái)獨(dú)”反馬言論更是甚囂塵上;至于傳統(tǒng)的紙媒,曾經(jīng)的老大老二——《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》早已喪失昔日的光環(huán),而“臺(tái)獨(dú)”、“反中”的《自由時(shí)報(bào)》、《蘋果日?qǐng)?bào)》坐穩(wěn)頭兩把交椅。不管是電視、網(wǎng)絡(luò)還是紙媒,臺(tái)灣媒體這些年都有“綠化”的趨勢(shì)。導(dǎo)致臺(tái)媒“綠化”有多方面原因,而馬“政府”喪失輿論陣地,也讓其不可避免地陷入施政困境。

　　爭(zhēng)奪年輕人 《蘋果日?qǐng)?bào)》由中立轉(zhuǎn)綠

　　在遍及臺(tái)灣各地的“7—11”、“全家”便利店,有島內(nèi)四大報(bào)紙供消費(fèi)者購(gòu)買、取閱,你會(huì)發(fā)現(xiàn),幾乎每一期報(bào)紙,都是《自由時(shí)報(bào)》最厚,有100多個(gè)版是家常便飯,《蘋果日?qǐng)?bào)》次之,而《聯(lián)合報(bào)》、《中國(guó)時(shí)報(bào)》經(jīng)常只有二三十個(gè)版。報(bào)紙版數(shù)多是因?yàn)閺V告多,廣告多是因?yàn)樯碳铱粗衅浒l(fā)行量和影響力。

　　臺(tái)灣新聞界資深學(xué)者、世新大學(xué)人文社會(huì)學(xué)院院長(zhǎng)彭懷恩向?qū)��?bào)記者透露,目前在臺(tái)灣,老牌“臺(tái)獨(dú)”報(bào)紙——《自由時(shí)報(bào)》所占的市場(chǎng)份額是最大的,發(fā)行量對(duì)外宣稱是五六十萬(wàn)份;而《蘋果日?qǐng)?bào)》發(fā)行量大概是40萬(wàn)份,其政治立場(chǎng)過去被視為中立,對(duì)于藍(lán)綠,經(jīng)常是各打五十大板,不過就彭懷恩觀察,這種狀況在“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”之后有所改變,“《蘋果日?qǐng)?bào)》主要還是想爭(zhēng)奪年輕人的市場(chǎng),年輕人要爭(zhēng)取什么反對(duì)什么,報(bào)紙就要跟進(jìn),這也導(dǎo)致其看起來越來越綠”。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》曾長(zhǎng)期是臺(tái)灣報(bào)業(yè)的“兩強(qiáng)”,島內(nèi)自打出現(xiàn)藍(lán)綠對(duì)立后,這兩份報(bào)紙被歸為“藍(lán)媒”,如今它們兩家發(fā)行量加起來,也不如《自由時(shí)報(bào)》一家多,廣告量比歷史巔峰時(shí)期萎縮太多。

　　雜志方面,《新新聞》是老牌的時(shí)政周刊,雖然長(zhǎng)期扮演批評(píng)者角色,但總體來說還算中立理性,不過近兩年其立場(chǎng)急轉(zhuǎn),“臺(tái)獨(dú)”言論激烈程度,甚至可以同《自由時(shí)報(bào)》“媲美”。