房奴終于成了一個驕傲的階層？

　　在一個房價遠超年輕人支付能力的時代，年輕人“啃老”、靠父母買房實在不是一件丟人的事。更應(yīng)該思考的是，是什么讓年輕人買不起房并讓他們陷入無窮焦慮？

　　英國匯豐銀行一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國七成“千禧一代”名下有房，比例高達70%，居全球首位，而在無房者中，91%今后5年內(nèi)有購房計劃。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，年輕人的買房驅(qū)動力更多來自父母，購房首付也大多來自父母和長輩的支持。

　　西方所謂“千禧一代”大致相當(dāng)于中國的80后和90后。也就是說，根據(jù)這份調(diào)查，每10個80后、90后中，就有7個人有房。而且，即便剩下的3個人暫時沒房，在未來也幾乎注定是要買房的。這項調(diào)查準確性如何，我們不太好下判斷。但從身邊經(jīng)驗來看，買房確實是年輕人普遍意義上的剛需，買房成了年輕人步入社會后的第一要務(wù)。

　　同樣訴諸經(jīng)驗，絕大多數(shù)年輕人買房資金來自父母的結(jié)論，大概也是沒有問題的。小縣城暫且不說，在省會城市尤其是京滬深這樣的超大城市，如果一個年輕人在畢業(yè)3到5年之內(nèi)靠自己的能力買上房，他一定會是別人眼中的勵志模范。沒有過人能力與超拔毅力，恐怕做不到這一點。絕大多數(shù)有房的年輕人，都是靠父輩幫襯，這也是沒人能否認的現(xiàn)實。

　　自力更生當(dāng)然讓人敬畏，但靠父母支持買房，就不光彩了嗎？未必。購房置業(yè)是一種財富積累手段，只要來自父輩的支持是合法的，年輕人就不該受到過多的道義指責(zé)。只是相比之下，靠自己買房比靠父母買房，住進去感覺是不一樣的，因為這所房子體現(xiàn)的個人價值不同。但與強烈的住房需求相比，個人價值感幾乎可以忽略不計：對很多人而言，房子才是衡量他們幸福感的根本標準。

　　房子成了區(qū)分一個人生活質(zhì)量好壞、階層高低的關(guān)鍵參考物。有了房子，你才能活得更從容，可以更好地規(guī)劃下一步的人生，而沒有房子，總感覺“生活在他鄉(xiāng)”，難有歸屬感。所以，在一個房價遠超年輕人支付能力的時代，年輕人“啃老”、靠父母買房實在不是一件丟人的事。更應(yīng)該思考的是，是什么讓年輕人買不起房并讓他們陷入無窮焦慮？

　　年輕人的焦躁多于淡定，緊張超過從容，其中一個重要的壓力來源就是房子。你可以說他們應(yīng)該向西方人學(xué)習(xí)租房的生活方式，不必鉆買房的牛角尖，但在一個“有恒產(chǎn)者有恒心”觀念濡染千年的國度，在一個房子與婚姻深度捆綁而且房價飛漲的時代，讓他們轉(zhuǎn)換觀念、拋下精神包袱，實在有些一廂情愿。

　　當(dāng)買房成為人生的首要目標，以任何合法手段實現(xiàn)這一目標，都是值得同情與理解的。以前當(dāng)“房奴”可能還讓一些人覺得不好意思，但現(xiàn)在及時當(dāng)上房奴意味著“上車”成功， 它甚至已經(jīng)可以成為一種值得炫耀的身份。正如有人所說的，10年過去了，“房奴”終于成了一個驕傲的階層。

　　面對現(xiàn)實，誰還能站在道德制高點上批評這個觀念呢？實際上，時代在變化，在大眾認知中，“啃老”早已完成去道德化的過程。本質(zhì)上，“啃老”不過是家庭這個小共同體內(nèi)代際之間的相互扶助而已，是一種合理的家庭財富分配手段。

　　白巖松說過，“沒有一代人的青春是容易的，每一代有每一代的宿命、委屈、掙扎、奮斗，沒有什么可抱怨的。”可是，如果一代人連自己內(nèi)心的苦悶都不能表達，又有誰會為他們鼓與呼呢？或許也只有父母了，他們傾一生所有為孩子的后半生兜底。

　　父母無法為年輕人提供支持怎么辦？只能靠自己的努力。階層流動確實很難，但互聯(lián)網(wǎng)時代也提供了大量的造富機會，它在一定程度上打破了階層固化，能夠讓有才華的年輕人脫穎而出，而不論身份。如果年輕人能抓住機會，短時間內(nèi)實現(xiàn)買房目標，也并非絕難的事。所以，面對這個時代，年輕人如果有財力充足的父母可以依恃，對減輕未來生活壓力的效果是顯而易見的，而如果沒有，好好訓(xùn)練自己，抓住機會，同樣有翻身機會。

　　唐亞華