【環(huán)球時報記者 范凌志 王盼盼】“中國式新殖民主義？”美國《紐約時報》中文網(wǎng)5月4日和5日以此為題推出系列報道，以大量筆墨描述中國企業(yè)在納米比亞的投資項目，并將中國的做法與美國二戰(zhàn)后的馬歇爾計劃相比較。中國國際問題研究基金會非洲研究中心主任程濤5日對《環(huán)球時報》表示，將中國做法與當(dāng)年美國的“馬歇爾計劃”放在一起做比較，這是非常歪曲的解讀。同一天，中國外交部發(fā)言人也回答了相關(guān)質(zhì)疑。

　　“中國式新殖民主義”的論調(diào)曾被西方媒體熱炒。《紐約時報》中文網(wǎng)4日和5日兩篇報道分別題為“全天候的朋友”和“新的邊疆”。文章首先描述了在非洲南部國家納米比亞的斯瓦科普蒙德飛地，中國廣核集團(tuán)的工人凌晨5時從住處出發(fā)，去往哈薩博鈾礦工作的故事。報道稱，哈薩博鈾礦是世界第二大鈾礦，投資高達(dá)46億美元，該鈾礦明年全面投產(chǎn)時預(yù)計將讓納米比亞的國內(nèi)生產(chǎn)總值提高5%。

　　《紐約時報》稱，在經(jīng)濟(jì)和政治的驅(qū)動下，中國的公司和工人涌入世界各個角落。“中國的‘一帶一路’倡議將在接下來的十年里投資1.6萬億美元用于亞洲、非洲和中東各地的基礎(chǔ)設(shè)施和開發(fā)，讓美國在二戰(zhàn)之后向歐洲提供的馬歇爾計劃也相形見絀。”

　　程濤5日對《環(huán)球時報》記者表示，“馬歇爾計劃”是歐洲復(fù)興計劃，出現(xiàn)于冷戰(zhàn)時期，帶有很強(qiáng)烈的意識形態(tài)色彩，把當(dāng)時的社會主義國家完全排除在外，這種“扶植一方壓制一方”的理念有很大的時代局限性。與之相反，“一帶一路”倡議不是以意識形態(tài)劃分的，在“一帶一路”沿線上有資本主義國家，也有社會主義國家，有佛教國家，也有伊斯蘭教國家。

　　5日，在中國外交部記者會上，有記者提問說，西方有一種聲音認(rèn)為，“一帶一路”倡議并非“共贏”，而是中國在“掌控”。外交部發(fā)言人耿爽對此回應(yīng)說，類似觀點(diǎn)完全是出于定式思維的誤解。的確，“一帶一路”倡議是由中國提出，但“一帶一路”建設(shè)是由大家共同進(jìn)行。中方無意唱獨(dú)角戲，也不想搞一言堂，而是始終堅持“共商、共建、共享”理念，大家一起商量、一起做事，一起受益。目前，中方正同出席高峰論壇的有關(guān)國家就論壇的成果文件進(jìn)行協(xié)商。這份文件最終將是“共商”的產(chǎn)物，凝聚的是集體智慧和共識，而不是中方的一家之言。耿爽說，“一帶一路”倡議提出以來，已有100多個國家和國際組織積極響應(yīng)支持，40多個國家和國際組織同中國簽署了合作協(xié)議，沿線各國積極對接發(fā)展戰(zhàn)略、全面推進(jìn)合作項目。各國“共建”的熱情與日俱增，成績有目共睹。