英國在跌宕的“脫歐”劇情中臨時插播的提前大選,當?shù)貢r間6月9日凌晨出爐了結果,特雷莎·梅領導的保守黨未能如愿獲得“壓倒性優(yōu)勢”,英國將再次出現(xiàn)“懸浮議會”(無絕對多數(shù)議會)。特雷莎·梅當天晚些時候宣布,保守黨將與北愛爾蘭的民主統(tǒng)一黨聯(lián)合組閣。

　　6月9日,在英國倫敦,英國首相特雷莎·梅在唐寧街10號首相府門前發(fā)表講話。

　　提前大選是“豪賭”還是“淘氣”?

　　今年4月,特雷莎·梅宣布提前舉行議會選舉,以期拿下更多議席,擴大保守黨在議會下院的優(yōu)勢,以便在“脫歐”談判中“輕裝上陣”。當時,在議會下院650個議席中,保守黨占據330個。

　　但在接下來的幾個月里,形勢發(fā)生了意想不到的逆轉。從選舉結果看,特雷莎·梅不僅未達到讓保守黨獲得更多議席的目的,還失去了議會多數(shù)席位的既有優(yōu)勢。英國主流媒體再次用“政治豪賭的失敗”來定性此次由保守黨主導、結果又傷及自身的選舉。

　　不過,這場主流媒體認為的“豪賭”,在選民看來卻是“淘氣”(Naughty)之舉。

　　特雷莎·梅曾在接受采訪時說,自己做過最“淘氣”的事兒,可能是與朋友們一起“跑過麥地”,因為“農民們并不太喜歡(我們)這樣做”。這樣的回答遭到了不少英國選民的嘲笑和批評,他們覺得特雷莎·梅顯然不夠接地氣,與農民群體和普通民眾接觸太少。梅對“淘氣”的定義,讓“淘氣”一詞都因此走紅了。

　　選舉初步結果公布后,英國網民紛紛用這個詞調侃特雷莎·梅,認為她宣布提前大選的決定才是真正的“淘氣”之舉�！短┪钍繄蟆肪庉嬎_姆·科茨在推特上表示:“跑過一片麥地,現(xiàn)在只能算是特雷莎·梅做過第二淘氣的事了。”

　　6月9日,在英國倫敦,英國首相特雷莎·梅(左二)與丈夫菲利普(左一)離開唐寧街10號首相府,前往白金漢宮。

　　市場震蕩 “懸浮議會”恐成最差結果

　　無論是“豪賭”還是“淘氣”,結局都不能讓特雷莎·梅滿意。因為“懸浮議會”的存在,英國政府未來在制定和實施政策時,可能會面臨政黨因意見不同而互相掣肘的情況。

　　對于投資者來說,“懸浮議會”可謂最差的結果之一。市場一直期待保守黨取得壓倒性勝利,但由于現(xiàn)在對政治不確定性擔憂,英鎊匯率應聲大跌,股指期貨開盤下挫。

　　瑞銀集團財富管理全球首席投資官馬克·黑費爾表示,出乎意料的選舉結果增加了英鎊和英國資產的進一步波動。

　　新政府同樣面臨英國自身經濟問題的挑戰(zhàn)。英國經濟表現(xiàn)不久前在歐洲還位居前列,現(xiàn)在已經墊底。據美國有線電視新聞網(CNN)數(shù)據顯示,今年第一季度,英國經濟增速已弱于歐洲聯(lián)盟其他成員國;英國工資水平在計入通貨膨脹因素后出現(xiàn)負增長。

　　事實上,英國人已經忍受將近十年實際工資滯漲。英國財政研究所數(shù)據顯示,英國人收入依然遠低于2008年金融危機爆發(fā)前的水平。

　　6月9日,在英國倫敦,英國首相特雷莎·梅(左)發(fā)表講話后返回唐寧街10號首相府。

　　“脫歐”前景難預測 或導致再次大選?

　　剛剛過去的大選于英國人而言,是在支持“硬脫歐”的保守黨、支持“穩(wěn)脫歐”的工黨或支持提出“二次脫歐公投”的自由民主黨之間做出選擇。因此,一些人也將8日的選舉日稱為“決定英國如何‘脫歐’的一天”。畢竟1個星期后的6月19日,英國“脫歐”談判將正式開始。

　　“懸浮議會”的出現(xiàn),讓特雷莎·梅在“脫歐”談判中“輕裝上陣”的愿望落空,也給“脫歐”談判帶來了更多的不確定性。

　　英國伯明翰大學教授大衛(wèi)·鄧恩表示,大選以聯(lián)合政府為最終結果,勢必使英國“脫歐”進程趨于復雜,前景難以預測。CNN援引供職倫敦政治經濟學院的托尼·特拉弗斯的言論報道稱,選舉結果意味不確定性加劇,“英國政府‘脫歐’談判變得艱難”。

　　中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建認為,無論是保守黨聯(lián)合其他政黨組閣成功,還是工黨聯(lián)合多個政黨組成少數(shù)派聯(lián)合政府,目前看來,特雷莎·梅之前提出的“硬脫歐”立場都很難被支持。

　　上海外國語大學英國研究中心常務副主任高健則認為,在“脫歐”上,英國各黨派之間只會存在一些技術上的差異;在關系英國國民利益的重大問題上,比如歐元區(qū)與英鎊關系問題、移民問題,不會有根本性的立場差異。

　　高健還預測稱,保守黨有可能會待政局穩(wěn)定后嘗試再次提前舉行大選。英國政局走向和“脫歐”進程正面臨諸多的不確定性。在這場由保守黨主導、結果未損傷對手反而傷及自身的選舉中,或許并沒有真正的贏家。

　　正如智匯公司分析師納伊姆·伊斯蘭所說:“雖有人獲勝,但我們可能聽不到慶祝勝利的鐘聲�！�

　　(創(chuàng)意產品工作室 編輯:彭純、王鐘毅;資料來源:新華社、中新網等)