在證監(jiān)系統(tǒng)嚴(yán)打基金和證券公司“老鼠倉(cāng)”的行動(dòng)中，中銀國(guó)際某營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理違規(guī)炒股近日被曝光。

　　昨日，記者得到公司方面的回應(yīng)。據(jù)知情人士指出，中銀國(guó)際深圳營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理被公司稽核部門(mén)查出違規(guī)炒股，并非外界所指的“老鼠倉(cāng)”。券商業(yè)內(nèi)人士告訴記者，證券公司人員要進(jìn)行“老鼠倉(cāng)”交易比較難，但違規(guī)炒股早已不是個(gè)別現(xiàn)象。

　　中銀國(guó)際上述知情人士告訴記者，早在今年8月份，這位營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理的違規(guī)操作便已經(jīng)“東窗事發(fā)”，“公司也有自己的監(jiān)控部門(mén)，定期會(huì)進(jìn)行例行檢查，此次違規(guī)操作也是從檢查中發(fā)現(xiàn)，存在公司內(nèi)部的IP地址進(jìn)行交易的記錄”。據(jù)了解，該位經(jīng)理并非此前媒體報(bào)道所稱(chēng)“用自己的名字開(kāi)戶(hù)交易”，而是在自己的電腦上幫親戚朋友下單。此事與“老鼠倉(cāng)”并無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　國(guó)內(nèi)一家證券公司資產(chǎn)管理部總經(jīng)理告訴記者，“無(wú)論是券商的自營(yíng)業(yè)務(wù)還是理財(cái)產(chǎn)品，都難以像公募基金那樣動(dòng)輒上百億規(guī)模，很難大幅度影響股票價(jià)格走勢(shì)，因此要說(shuō)券商用集合理財(cái)來(lái)進(jìn)行‘老鼠倉(cāng)’交易幾乎不可能。”他表示，證券從業(yè)人員違規(guī)操作在證券業(yè)內(nèi)的確不屬于個(gè)案。

　　根據(jù)《證券法》第43條規(guī)定，證券交易所、證券公司和證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員、證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的工作人員，以及法律、行政法規(guī)禁止參與股票交易的其他人員，在任期或者法定限期內(nèi)，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買(mǎi)賣(mài)股票，也不得收受他人贈(zèng)送的股票。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，證券從業(yè)人員違規(guī)炒股之所以成為業(yè)內(nèi)“公開(kāi)的秘密”，主要是因?yàn)楸O(jiān)管力度和處罰力度不夠。包括內(nèi)幕交易在內(nèi)的上市公司高管違規(guī)炒股，獲利者可獲得百萬(wàn)元乃至上千萬(wàn)元利潤(rùn)，相比區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元罰款，誘惑實(shí)在太大，因此便會(huì)有人“鋌而走險(xiǎn)”。記者 趙怡雯