健康股市不應(yīng)被謠言“撞了腰”

　　大潮退去，便知道誰(shuí)在裸泳；而跌跌不休的股市，卻也很容易被謠言“撞了一下腰”。

　　剛剛?cè)映?9億收購(gòu)里昂證券的中信證券近期很不太平，連連有“海外投資巨虧29億”、“董事長(zhǎng)被帶走調(diào)查”、“里昂?jiǎn)T工大規(guī)模離職”等等傳言。證監(jiān)會(huì)近期表示，對(duì)于上述情況進(jìn)行調(diào)查，初步查明散布虛假信息者的是三名投資者。

　　謠言威力有多大？盡管中信證券在8月15日對(duì)兩天內(nèi)出現(xiàn)的傳言緊急辟謠，但是看不見(jiàn)的消息還是長(zhǎng)了飛毛腿，不僅導(dǎo)致中信證券一天下跌約9.10%，而券商股也受到連累，集體下跌，三個(gè)交易日就下跌超過(guò)11%。

　　我們常常說(shuō)無(wú)風(fēng)不起浪，但是很多看似杯弓蛇影的消息卻可以使得A股市場(chǎng)為之劇烈震蕩，背后的信息可謂耐人尋味。

　　具體而言，本次中信證券與里昂證券談判數(shù)年，給出的價(jià)格可謂豐厚，2011年里昂證券虧損1000萬(wàn)元，中信證券給出的估值曾令某些外界人士大呼不解。其實(shí)，這不是中信第一次嘗試走出國(guó)門：2008年，中信證券收購(gòu)美國(guó)貝爾斯登之際，貝爾斯登卻成為金融危機(jī)的導(dǎo)火索之一。

　　正因如此，盡管中信高管多次表示“里昂證券值這個(gè)價(jià)錢”，但是投資者難免疑惑。收購(gòu)并不是一攬子買賣，何況是對(duì)于投行這樣高度腦力密集型行業(yè)，或許因?yàn)檫@次收購(gòu)中有太多的為什么未能有效澄清，使得中小投資者一旦聽(tīng)到什么風(fēng)聲，第一反應(yīng)就是望風(fēng)而逃，這是上市公司對(duì)投資者關(guān)系應(yīng)該反思之處。

　　股市謠言，可謂資本市場(chǎng)信心的試金石；比起嚴(yán)懲造謠的散戶，更應(yīng)該做的是重建股市的公信。換言之，如果是一個(gè)成熟的市場(chǎng)，信息公開(kāi)與透明度很高，機(jī)構(gòu)投資者占據(jù)主流，那么謠言就能止于智者。

　　首先，這與中國(guó)股市結(jié)構(gòu)有關(guān)，中國(guó)股市是散戶市，也就是說(shuō)九成以上是中小股民。而散戶偏好以各種小道消息炒股，本來(lái)就容易成為滋生謠言的溫床；其次，中國(guó)上市公司的問(wèn)題叢生，不僅僵尸公司橫行，財(cái)務(wù)造假也屢見(jiàn)不鮮，不少公司對(duì)于中小投資者態(tài)度更是傲慢。盡管證監(jiān)會(huì)主席郭樹清多次強(qiáng)調(diào)，資本市場(chǎng)是一個(gè)公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)，公開(kāi)是排在第一位，但是在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，我們卻很難報(bào)以百分之百信心，很多股民對(duì)于上市公司也有著天然的不信任。

　　中國(guó)股市如果要壯大，必須要重拾投資者信心，不應(yīng)該也不能成為“謠言市”，本次事件的真相顯然仍舊有待披露，但卻不乏借鑒意義。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的股市謠言如何界定、公共媒體與個(gè)人媒體之間的區(qū)別何在，證券界對(duì)應(yīng)法規(guī)也有值得進(jìn)一步細(xì)化完善之處，但是應(yīng)該努力構(gòu)建一個(gè)生態(tài)，讓媒體在平時(shí)可以監(jiān)督上市公司，一旦投資者遭遇不公時(shí)又有法可依。

　　回首過(guò)去的歷史，散戶抗議舉動(dòng)不絕，上市公司的治理水平仍舊低于國(guó)際水準(zhǔn)，甚至有時(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)人員自身言論也反反復(fù)復(fù)，在發(fā)言與否認(rèn)之間搖擺——保護(hù)中小投資者，讓謠言止步，不僅是上市公司的社會(huì)責(zé)任，更應(yīng)該是監(jiān)管者重振監(jiān)管的題中之義。