“還債局長”不只是感人
山西夏縣原鄉鎮企業局局長胡丙申退休前為扶持中小企業發展，以個人名義擔保，為19家企業和個人借貸69萬元，到退休時，有的因經營不善而倒閉以致無法還貸，誠信為本的胡丙申只好自己來還債。10年間，他靠做小生意、打工等，累計替人還完39萬元的本息債務。2012年，以其為原型的戲劇《還債局長》在運城上演。（《山西晚報》11月6日）
在坊間的議論中，都可以感受到人們對胡丙申的敬重、感佩乃至景仰。這樣的好官、好人當然值得普天下為官者、一般民眾好好學習，進而相沿成習，不斷凈化我們的道德天空、純化我們的人際關系。
在被老胡感動的同時，不免感慨：要是有人幫著老胡還債，該有多好。
胡丙申的債務生涯，可分為兩個10年。一是上任鄉企局長到退休這10年，他努力推動當地鄉鎮企業發展，個人幫助19戶農民擔保借款69萬元；再就是退休以后自己還債的10年，其間他賣對聯，給人剃頭，開小商店，籌錢還清債務。前10年，胡丙申的做法體現了一個地方官員的責任和擔當；而后10年，更多展現的是一個大寫的人的信義和尊嚴。
我不清楚夏縣在推動鄉企發展、農民致富方面做過哪些切實、具體的努力，僅從胡丙申局長的做法看，政府層面的推動力度似乎并不大，否則農民的融資難也不會10年都得不到解決，而一定要讓鄉鎮企業局局長個人擔保。而且，胡丙申擔保的69萬元中，絕大多數是民間借債，只有少部分屬于農信社貸款。既然農民有融資需求，農信社也負有扶持三農的責任，為什么農民從正當渠道貸款如此之難？
還有，19戶農民借貸搞起了企業，但要想真正打開市場、產生效益，還需要政府、社會的更多扶持、引導。然而，胡丙申擔保借貸的19戶農民中11戶的企業倒閉，這樣高比例的倒閉是由于農民的素質問題，還是市場信息問題，抑或當地壓根就缺乏培育鄉鎮企業發展的土壤和環境？
胡丙申退休之后用了10年自力還債，這在法律上并無異議。可是，這些借款、貸款并非完全意義上的個人擔保，而是帶有一定官方色彩的職務行為，是胡丙申在鄉鎮企業局局長任上發生的債務，所以不應該由胡丙申來承擔全部責任。至少，政府也該分擔一些。
胡丙申退休之后自己主動還債，并為此付出艱辛努力，這固然讓人尊敬，但僅僅執著于他的感人事跡，并不足以讓人將其當做模范來學習。這些債務到底屬于什么性質？又該如何分解？這些都是可以討論的。
