三歲敘利亞小難民艾蘭的倒下激發(fā)了全世界的悲憫之心，歐洲的“人道主義明燈”再次被點(diǎn)亮。然而信奉博愛(ài)的高尚價(jià)值觀在得到了片刻良心安慰之后，卻發(fā)現(xiàn)洶涌的難民潮已經(jīng)到了欲壑難填的地步。

　　盡管中間偏左的德國(guó)副總理加布里爾放出豪言，稱(chēng)德國(guó)每年可接納50萬(wàn)名難民并持續(xù)數(shù)年，但他也不得不承認(rèn)，德國(guó)無(wú)法每年接收幾乎100萬(wàn)人，歐盟只靠奧地利、瑞典和德國(guó)等少數(shù)國(guó)家是令人無(wú)法接受的。

　　歐盟委員會(huì)主席容克已經(jīng)開(kāi)始在歐盟內(nèi)部強(qiáng)推難民配額方案。那么，美國(guó)是否也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)一些呢？不過(guò)白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特9月4日冰冷的發(fā)言把歐洲熱情的期望徹底澆滅。事實(shí)也確實(shí)如此。自敘利亞2011年爆發(fā)危機(jī)以來(lái)，美國(guó)僅僅接收了大約1500名敘利亞難民。而英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在接觸了22名美國(guó)2016年總統(tǒng)競(jìng)選人，只有一人明確表示美國(guó)應(yīng)接收更多的難民。

　　美國(guó)目前是幸運(yùn)的，至少地理上的天然屏障沒(méi)有讓難民選擇橫渡大西洋沖上弗吉尼亞的海灘。而美國(guó)的法律也規(guī)定了大約需要經(jīng)歷3年的層層審查，才能最終確定是否有資格申請(qǐng)前往美國(guó)，而這個(gè)漫長(zhǎng)的等待通常早已耗盡了難民的所有耐心。

　　就在此時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》記者狄雨霏在該報(bào)網(wǎng)站上發(fā)表文章，批評(píng)中國(guó)對(duì)敘利亞難民問(wèn)題不夠熱心，冷眼旁觀，迄今提供的救濟(jì)款不多，沒(méi)有更多地承擔(dān)幫助難民的責(zé)任。這種言論顯然對(duì)于難民問(wèn)題的解決并沒(méi)有任何幫助。

　　持續(xù)多年的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)是此次難民危機(jī)爆發(fā)的根源，而西方特別是美國(guó)對(duì)此難辭其咎。他們對(duì)巴沙爾政權(quán)的厭惡直接把敘利亞民眾送入了水深火熱之中。而美國(guó)從伊拉克撤軍后，極端組織IS乘虛在敘利亞和伊拉克迅速壯大，當(dāng)?shù)鼐謩?shì)進(jìn)一步惡化。

　　立即停止戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)敘利亞和平，才是解決難民問(wèn)題的根本路徑。而西方社會(huì)仍然堅(jiān)持以推翻巴沙爾政權(quán)為目標(biāo)，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也只好繼續(xù)打下去。由此帶來(lái)的難民問(wèn)題主要由歐美承擔(dān)也是必然的。

　　然而，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，悲劇永遠(yuǎn)是他人的。自南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，乃至此后的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到今天的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲為美國(guó)參與或支持的戰(zhàn)爭(zhēng)買(mǎi)單的模式并沒(méi)有改變。今天美國(guó)媒體又在呼吁中國(guó)來(lái)為其買(mǎi)單，不可謂不荒謬。

　　中國(guó)可以為難民提供力所能及的援助，但絕不可能成為最主要的援助方。解鈴終究還須系鈴人。中東北非“革命”鬧劇當(dāng)初讓美歐如此興奮，紛紛強(qiáng)勢(shì)介入，至今沒(méi)有平息的跡象。在無(wú)政府狀態(tài)下，暴力和恐懼裹挾著流離失所的平民百姓。但不同的是，歐洲在這邊焦頭爛額，美國(guó)在那邊隔岸觀火。

　　如今，歐洲正在艱難地負(fù)擔(dān)起難民救助的義務(wù)，那么美國(guó)呢？三年僅僅1500多難民的救助數(shù)額其實(shí)是對(duì)美國(guó)的羞辱。在這種情況下，就請(qǐng)不要王顧左右而言他了。（黃望蘇）